Resumen: PRIMERO.- Recurre en apelación la representación procesal de Emma la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2020 por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Bilbao que absolvió a Laureano del delito de quebrantamiento de medida cautelar por el que formuló acusación, pidiendo en esta alzada su condena.
Resumen: El delito contra la seguridad del tráfico no requiere ni implica la conducta violenta o peligrosa de sus autores. Por ser autor de tal delito ni revela una peligrosidad que pueda suponer un riesgo por la utilización del arma de caza, ni suponen un riesgo mayor o menor que cualquier otra persona. No existe la razonable o previsible posibilidad de que el uso de las armas por el actor llegase a suponer un riesgo para las personas o para el mismo. Habida cuenta que no existe prueba alguna que demuestre esa peligrosidad, y que el supuesto que nos ocupa es de "renovación" de licencia, habremos de concluir afirmando que no hay causa bastante para la denegación, y estimar en definitiva el recurso.
Resumen: El domicilio de la empresa era el particular, por lo que ni el tipo de actividad ni las instalaciones llevan a pensar que fuese necesaria la actividad de dos personas más que no realizaban un trabajo material, el manejo de las máquinas, eje de la actividad. Pero lo más relevante es que, preguntados los cuatro socios por la actividad de las mujeres, dicen que no realizaban ninguna. Se recoge expresamente que "se dejaron asesorar por el gestor" y que "nunca desarrollaron actividad en Enyme Nivelaciones y Cisternas SL SL, no sabiendo por qué se les da de alta en seguridad social".
